从“危”到“安”：首创第75008293号“杏亨名粹”商标无效案件圆满收官！

        1、争议商标由被申请人于2023年11月6日申请注册，于2024年４月21日获准注册，核定使用在第33类果酒（含酒精）等商品上，现为有效注册商标。

        2、引证商标一至四于争议商标申请注册之前获准注册，核定使用在第33类烧酒等商品上，至本案审理时，引证商标一至四均为申请人名下有效在先注册商标。以上事实有商标档案在案予以佐证。

　　商标局认为，《商标法》第七条系总则性规定，其相关规定已体现在《商标法》的相应具体条款中，商标局将适用《商标法》的相应具体条款审理本案。根据当事人的请求、事实和理由，本案审理如下：

　　一、争议商标的注册是否违反《商标法》第三十条之规定。争议商标与引证商标一至四在文字构成、呼叫等方面相近；争议商标核定使用商品与引证商标一至四核定使用商品在功能、用途、销售渠道等方面具有一定的共同性，属于同一种或者类似商品。争议商标与引证商标一至四在同一种或者似商品上并存注册与使用，易使相关公众认为存在某种关联，进而对商品来源引起混淆和误认，已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标，故争议商标的注册违反了《商标法》第三十条的规定。

　　二、争议商标的注册是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。本案中，无证据表明争议商标本身及其构成要素有害于社会主义道德风尚，会对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。故，我局对争议商标的注册违反上述规定的主张不予支持。

　　三、争议商标的注册是否违反《商标法》第四十四条第一款之规定。《商标法》第四十四条第一款规定的“以欺骗或者其他不正当手段取得注册”主要是指，系争商标注册人在申请注册商标的时候，采取了向商标行政主管机关虚构或者隐瞒事实真相、提交伪造的申请书件或者其他证据文件，以骗取商标注册行为；或者以欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的情形。本案中，尚无充分证据证明争议商标的申请注册存在上述情形，故商标局对申请人该项主张不予支持申请人虽然援引了《商标法》第三十二条规定，但并未提出相应的具体理由及事实依据，商标局不予评述。申请人的其他主张缺乏足够证据，商标局不予支持。

　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。