首创团队在第74251736号“衡昌吾品”异议商标案件中崭露头角！

       首创专业从事国内外专利、商标、著作权、认证、项目申报（高企、双软、启动资金）及知识产权疑难案件（专利加急授权、商标风险代理）等综合性知识产权代理与咨询的服务机构。首创一直秉承“客户为本、专业为先”的经营理念为客户提供高效、专业、快捷、优质的专利、商标、著作权、认证、项目申报等一站式知识产权综合服务。首创根据各型客户的具体需求，提供专业的知识产权整体解决方案。

“衡昌吾品”商标图样

案件概述

       异议人贵州省仁怀市茅台镇衡昌烧坊酿酒有限公司委托四川首创知识产权代理有限公司(简称:首创）代理“衡昌吾品”商标，对被异议人李涛经商标局初步审定并刊登在第1867期《商标公告》第74251736号“衡昌吾品”商标提出异议，商标局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人李涛未在规定期限内作出答辩。

案件审理

      被异议商标“衡昌吾品”指定使用在第35类“为零售目的在通信媒体上展示商品”等服务上。异议人引证在先注册的第63894757号“衡昌”、第42282137号“衡昌烧坊”、第69907130号“衡昌宴遇”等商标核定使用在第35类“电视广告”等服务上。被异议商标完整包含异议人引证商标显著识别部分“衡昌”，且整体未形成明显有别的其他含义，已构成近似商标。被异议商标指定使用的服务“为零售目的在通信媒体上展示商品；广告；通过网站提供商业信息；特许经营的商业管理；市场营销研究；进出口代理；为他人推销；人事管理咨询；寻找赞助”与异议人引证商标核定使用服务在内容特点等方面相同或相近，属于类似服务，被异议商标使用在上述类似服务上，与异议人引证商标已构成使用于类似服务上的近似商标，如予并存易造成消费者的混淆。被异议商标指定使用的其他服务与异议人引证商标核定使用的服务在内容特点上存在一定区别，不属于类似服务，被异议商标使用在非类似服务上，可以起到区别服务来源的作用，一般不会造成消费者的混淆。

      异议人主张被异议商标的注册侵犯其在先字号权。在认定被异议商标侵犯他人在先字号权时，通常要求被异议商标与他人在先字号相同或基本相同。本案被异议商标与异议人字号不属于相同或基本相同的情形，因此难以认定被异议商标的注册会损害异议人在先字号权。

      异议人称被异议人申请注册被异议商标违反《商标法》第七条第一款、第十条第一款第（八）项、第四十四条第一款等相关规定缺乏事实依据，商标局不予支持。