第55622928号“恒昌匠久”商标不予注册的决定

        异议人:贵州省仁怀市茅台镇衡昌烧坊酿酒有限公司

       委托代理人:四川首创知识产权代理有限公司

       被异议人:保定市徐水区莲池商店

        贵州省仁怀市茅台镇衡昌烧坊酿酒有限公司（以下称“异议人”）根据《中华人民共和国商标法》第三十三条之规定，委托四川首创知识产权代理有限公司对保定市徐水区莲池商店（以下称“被异议人”）申请注册的第55622928号“恒昌匠久”商标（以下称“被异议商标”）提出异议。

异议人的主要异议理由：

       一、引证商标是异议人依据行业背景和企业文化设计并申请注册的，具有较强的显著特征和易于识别性。异议人对其享有不可争辩的在先权利。

       二、被异议商标与引证商标构成类似商品上的近似商标，共同使用极易导致消费者的混淆和误认,其注册违反《商标法》第三十条之规定，应当不予核准注册。

       三、被异议人申请被异议商标明显具有恶意，违反了《商标法》第七条关于诚实信用原则、三十条前半句及第四十四条相关规定，理应不予核准注册。
      首创团队经过研究分析认为：

      综上所述，异议人“衡昌”商标经过多年的宣传推广，已具有鲜明的显著性和广泛的认知度，深受广大消费者的信任和青睐，应当受到法律的充分保护。被异议商标与引证商标构成类似商品上的近似商标，具有明显的搭便车的故意并且会对异议人拥有的商标品牌价值造成贬损。

      如果被异议商标被核准注册，不仅达不到商标所应起到的区分商品或服务来源、提高商品或服务质量的作用，而且会对消费者造成误导，更重要的是将进一步加剧不公平的市场竞争环境，对异议人这样诚实经营的企业构成损害。据此，为了维护自身的合法权益，异议人请求贵局充分考虑以上事实和理由，根据我国《商标法》等规定，依法对被异议商标不予核准注册。

      结果：

      另经查，被异议人及其关联企业及个人共申请商标700余件，明显超出正常生产经营活动所需要，除“恒昌酱”系列商标外，被异议人未提供其他商标的实际使用或意图使用证据。此外，被异议人在其在先注册的多件含“恒昌”文字的商标被予以无效宣告后，又反复大量申请含“恒昌”文字的商标，难谓正当。因此，我局认为，被异议人及其关联公司及个人的上述商标注册行为扰乱了正常的商标注册管理秩序，违背了《商标法》关于禁止以欺骗手段或者其他不正当手段取得商标注册的立法精神。

      依据《商标法》第三十条、第三十五条规定，我局决定:第55622928号“恒昌匠久”商标不予注册。

      首创是一家专门从事国内外专利、商标、著作权、认证、项目申报及知识产权疑难案件（专利加急授权、商标定制，版权加急）等综合性知识产权代理与咨询的服务机构。首创一直秉承着“客户为本、专业为先”的经营理念为客户提供高效、专业、快捷、优质的专利、商标、著作权、认证、项目申报等一站式知识产权综合服务。并且首创可以根据各型客户的具体需求，提供专业的知识产权整体解决方案。